電商納稅這個事情已經好多年了,討論很多次,一直沒有明確結果。

    而今年兩會上,步步高集團和京東的劉強東的發炮,讓電商納稅問題再次成為媒體的焦點。步步高截止2016年底,共有多業態實體門店510家,年銷售逾320億,提供就業崗位6萬余個,是線下比較大的連鎖商家。而京東則是線上排名第二的巨頭。他們一起針對電商納稅發聲意圖何在？

    電商納稅問題是否真的影響了公平問題,電商納稅又應該如何一個納法呢？

    一、大佬們意圖明確

    步步高集團董事長王填提出,中國零售業已經進入新零售階段,線上線下將會高度融合。因此,電商公平納稅（尤其是C2C電商）已經到了必須解決的階段,以便營造實體和電商公平競爭的環境。他呼吁的是公平。

    劉強東則發了長微博,說虛實之爭,不是優劣對錯之爭,而是公平之爭。

    個人網店都是成規模的公司化運作,而且享受到了比實體店更特殊的超級待遇,個人網點可以無照經營、可以不繳納稅收、可以無固定經營場所……而無照經營、缺乏監管導致假貨橫行,不依法納稅導致過度價格競爭、劣幣驅逐良幣,不依法經營導致電商從業者的五險一金被大面積犧牲……

    兩位大佬說的都是公平,而事實上他們所說的不公平對象都指的是自己。

    步步高集團的業務很廣,主要做超市、百貨、電器,同時還涉足商業地產。這些行業都是被互聯網電商直接沖擊的排頭兵,屬于電商的直接競爭對手。

    京東作為電商提出電商納稅的議案有些出人意料,其實細細分析也不奇怪。京東分自營和第三方兩塊業務。雖然京東第三方的比例越來越大,但是京東自營還是有半壁江山。

    而令京東尷尬的是,京東自營一直是虧損的。而京東第三方才是賺錢的。按照財報數字,2016年京東一共10億利潤,第三方僅僅是服務費就能凈收14億,這還不算扣點,以及各種金融服務的收入。

    京東第三方模式類似于淘寶天貓,這就是說京東模仿淘寶天貓才能賺錢,而自營是賠錢的。

    劉強東認為不公平競爭是京東賠錢的原因,現在的模式是自己作為良幣被淘汰了,所以要求公平。

    以前劉強東提免稅是因為當時還沒有剝離拍拍,而2015年拍拍已經關閉了,減計商譽了,所以今年劉強東就不提了。

    大佬提出電商納稅的意圖是很明確的。

    二、電商并非經濟蕭條的原因

    力促電商納稅的不止兩位大佬,邯鄲陽光百貨集團總經理韓玉臣也說,面對實體零售業的“冬天”,實體門店和網絡電商應該“平等競爭,協調發展”,網店不納稅的現象不合理。實體經濟是立國之本,解決了大量就業問題,應該得到相應重視。

    其實,這個說法是存在問題的。我們要看到事物的兩面性。

    國家鼓勵電商發展,消費者從電商購物,確實造成了一定的替代,造成了商業地產與實體店鋪的蕭條。

    但是,我們也要看到,電商的興起,造就了互聯網經濟的興起,造就了快遞行業的輝煌。

    這兩天,王衛隨著順豐的上市,成為首富。如果沒有電商,沒有淘寶,那么王衛現在恐怕還在送文件呢。整個中國快遞行業龐大的市值都是電商崛起的結果。

    快遞行業本身是勞動密集型行業,造就了大量就業機會,不能只看到營業員的失業,看不到快遞員的就業。

    同樣,電商也造就了阿里、京東的輝煌,阿里成為世界級的巨頭。

    電商對傳統商業的替代,類似于火車對于鏢局、漕運的替代,不能為了鏢局鏢師的生意,就把火車給拆了。

    電商在制造失業的同時,也在制造更多的就業,不能因噎廢食。

    三、線上納稅抓大放小,線下減稅促公平

    關于公平問題,其實應該思考的是我們現在線下的稅負是不是太重了。電商能夠興起是因為提供了價格更低廉的產品,更好的購物體驗。而線下為什么就不能也把稅負降下來呢？

    納稅除了獲取稅收,也有一個調節作用,要讓經濟活躍,稅基擴大,稅率高未必能收到最多的稅,稅收成本低、稅基大,稅率合適才能收到更多的稅。

    所以,電商納稅應該依托平臺,抓大放小。依托淘寶天貓、京東這些大的電商平臺,規定一個比較高的起征點,比較優惠的稅率,依托于淘寶天貓、京東這種平臺來收稅,代收代繳。

    大商家利潤豐厚,可以承擔稅負。小商家未到起征點,不會影響小商家的積極性,通過平臺代征代繳納稅成本低廉。這才能收到實效。

    而對于公平問題,政策應該雙向考慮。小電商不納稅,那么小商家是不是也應該稅收優惠呢？小商家被稅收搞的不賺錢,那就沒有人去做小商家了,最后還是收不到稅金。

    為何不在線下也提高起征點,在稅收上優惠,降低小商家的生存的門檻,鼓勵發展呢？同樣是到了一定門檻再收,降低稅收成本,鼓勵小企業,小商家發展。最后收到的稅金未必少,而且稅收成本也會降下去。

    大佬再提電商納稅,更多是為了自身利益。電商相對于傳統商家,是新事物對舊事物的替代,不存在制造蕭條和失業的問題。

    電商相對于傳統商家,政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調整應該是雙向的,在大電商納稅的同時,小的實體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵創業和經濟發展,也能降低稅收成本。

    電商納稅,不能以稅收公平的旗號竭澤而漁。