一個普通人寫給中醫的話

　　隨機雙盲試驗、循證醫學，聽說過，不大懂，但是我知道現代醫學有一個依據實證研究的科學體系，每發現一種藥物或者療法，都要反復驗證、修改，去偽存真。而中醫是在五行陰陽等理論基礎上，進行不驗證的推理，推理的步驟多了，很容易產生巨大的偏差，得到可笑的結論，但是表面看邏輯很嚴密--可問題是基本假設就是胡扯的啊！中醫，西醫，聽上去好像是兩個同等地位的科學，而且中醫還是祖國文化精粹，更顯得牛氣，但是很可惜，中醫雖然有所謂的現代化過程，但是本質上還是偽科學，這倆名字應該叫做傳統醫學和現代醫學。

　　我覺得中醫和巫術氣功沒有什么本質區別，不從醫學本身出發也可以批駁中醫。

　　從醫學本身出發找訂單批駁中醫的人多數是學醫懂醫的，希望用各種理論和證據，讓人們相信現代醫學才是科學，同時逐一揭穿中醫的謊言，這當然是更深入系統的辦法。不過對于我這個草履蟲都畫不好的生物盲來說，這樣論證實在太困難，不如談談我作為一個理科生的思路。

　　我是學物理出身，對科學發展和科學邏輯有基本認識，因此在多年前第一次看到批中醫的文章后，立刻從吃了半輩子中藥的人成為了堅定的反中醫者--對于聰明人來說，改變就是這么容易。

　　對中醫們，我想先問一下：什么是天人合一？為什么要天人合一？天人怎么才能合一？很多中醫雖然說不清一星半點，但是還是堅信天人合一。中醫最匪夷所思的就是，中醫們宣稱通過排列找訂單組合，應用草藥可以治療所有的病，如果所有的疾病中醫都可以有所作為，那古代人的平均壽命是不是應該比現代人長服用草藥治療人類疾病的原理是什么？實際上很多疾病的好轉和草藥療效之間并沒有通過實驗證明，只是基于人們天人合一的想象。

　　相信中醫的人，往往不懂概率和因果，就算是有個別草藥針對某個疾病有療效，那也是蒙上的，不是通過科學理論驗證出來的。比如說，人們感冒了，喝了一個禮拜中藥，病好了，他們就會認為是喝中藥好的，那不喝也好呢？他們不懂概率和因果的關系，將小概率事件認為是必然事件。

　　信中醫的人由于缺乏科學訓練，因此容易受他人和情感的影響。他們會說，那么多人都說中醫好，中國人找訂單幾千年都吃中藥，現在還有各種中醫大學和中醫院，中醫怎么可能是胡扯的呢？雖然不一定比西醫好，但是多少也有用吧？缺乏科學訓練的人往往會自以為理性客觀，而不是無知愚昧。

　　科學理論要具備三個特點：1、理論自洽，2、不違反先前實驗，3、能預測以后的事情。中醫只具備第一點，也就是有自己一套完整的邏輯自洽體系，而不具備后兩點，因此中醫算是偽科學。現代醫學證明的結論，總是能解釋發現的疾病，這是符合第二點，而通過這些結論可以有的放矢地治療疾病，這符合第三點。

　　要證明一個事情，需要懂，但是要證偽一個事情，不需要懂，所以這就是很多中醫粉甚至是中醫不明白的。為什么我不懂中醫一樣可以進行找訂單徹底批判。你懂氣功嗎？不懂氣功為什么否定氣功？我告訴你氣功包治百病怎么不信？這不一回事兒嘛。

　　再說個具體的，就說上火。中醫告訴我們，哎呀哥們你上火了，得瀉火，來吃這個，拉完肚子就瀉火了。我現在問中醫大夫幾個問題：第一，什么是火？第二，我怎么就上了火？第三，上了火為什么要瀉？第四，瀉火和拉肚子是一回事嗎？第五，瀉火是唯一的治療手段嗎？第六，所吃的藥是什么特性？第七，這個瀉火藥為什么能和身體里的火發生作用？第八，假如發生作用，是對身體有益還是有毒？第九，這個要和治療方法會不會有副作用？第十，如何控制服藥的劑量？這些都是很簡單的問題，但我每次問中醫大夫都不會給明確的答案找訂單。我現在明白了，中醫玩兒的就是模棱兩可神神秘秘，不僅不會正面回答，還會嘲笑你狂妄無知。

　　中醫和中醫粉們，往往也是反對轉基因的。我不但不懂什么是轉基因，也不懂什么是基因，但是我堅決支持轉基因食品，并且相信其安全性。這道理太簡單了，因為主流科學界有共識。成千上萬科學家研究幾十年，做了無數實驗，在很多國家都廣泛食用而無任何問題，當然是安全可靠的，而缺乏科學訓練的人，不僅不相信科學，還試圖和整個科學界對抗。

　　轉基因食品被廣泛驗證為安全可靠的，而中醫被廣泛驗證是危險無用的，還是有很多人甚至醫生迷信中醫、反對轉基因，這對我這個受過科學訓練而且本身智商又高的高富帥來說，真是無找訂單法理解。