王自如的“黑”，值得老羅如此氣急敗壞嗎？

        下周三（8月27日），Zealer中國創始人王自如將迎戰錘子科技創始人羅永浩進行一場可能是“互聯網史上最恐怖的辯論賽”（傅盛語），論戰結果如何，王自如是否真的“黑”，都不是本文討論的重點，27號大家權當手機界的“娛樂頭條事件”盡情觀賞吧。頭條哥其實想探討的是，王自如“黑”錘子手機的測評視頻里哪些點對于一家以產品過活的企業而言是致命的？而對于老羅而言，他如此氣急敗壞的深層原因是什么？僅僅是因為不專業或刻意黑嗎？

        王自如的Zealer團隊在測評SmartisanT1時的邏輯是：看看這款手機到底是否稱得上是“東半球最好用（全球第二好用）的智能手機”，所以，王自如選擇了“拆穿它的硬件”和“看透它的軟件”，號稱要“還原T1的本質”。

        而老羅最痛恨的地方，應該就是“拆穿”硬件的那些點了，我們不妨扒一扒王自如說了哪些錘子的“壞話”，給27號的論戰做個預熱和分析：

        第一，王日如說Zealer覺得SmartisanT1并不是美感最高的手機，且對T1作為5寸大屏手機將電源鍵放在手機頂部的設計提出不滿。PS：老羅論戰應該不會提這個點，但對于王自如不覺得自己做出的手機很美觀，老羅的小本子肯定深深地將此記了下來，而五寸屏的電源鍵放在上方，老羅也許心中罵道：你懂個屁，世界上最好的設計是對稱設計！

        第二，王自如說它所拿到的量產機中的三個實體按鍵出現了按鍵不會彈的問題，并稱T1前玻璃面板大范圍的開口設計存在隱患，并認為玻璃面板的邊緣不太圓角的設計容易碎屏等等，總之就是說前面板碎屏幾率很大。PS：這點老羅唯一可做質疑的就是王自如沒有做專業的碎屏測試，只憑借理論結合猜測來談，另外，直指按鍵的質量不合格問題，暗喻硬件構造設計方面存在缺陷。另外，老羅最得意的三個實體鍵的創意給否了，心里肯定是不爽的。

        第三，王自如在方形設計本可以做得更薄的環節中，首先借SIM卡槽放在機身內部浪費空間，輕描淡寫地表達了對老羅對稱設計理念和對側面絕不留“好看的傷疤”的觀點的不認同；并對手機本可留出空間來配置更大容量的電池，來引出續航測試說明T1的續航能力不佳，系統續航優化也不好。另外，王自如提出了T1手機在散熱方面存在設計不合理的問題，也借此提出T1的溫度可能會較高。PS：這一點老羅沒得可說，也許只能暗罵王自如居然不認同那么“正確”的工業設計理念。

        第四，王自如通過拆機提出，T1強調將光線感應器集成到聽筒凹槽里的工業設計使得背后的光線感應器的排線存在硬件構造的隱患；另外，三個實體按鍵的排線相互是裸露的，王自如提出沒有做任何靜電處理，日常使用時排線的銅絲會被靜電擊穿的可能性很大。PS：這兩個點對于T1這款產品可謂是致命的“黑”，因為這涉及到硬件構造設計不合理導致手機質量存在隱患的問題，這將嚴重影響到消費者購買該產品的欲望，不知道這兩點是否存在“黑”的可能，但老羅肯定看到這段時感覺不會再愛了……

        第五，王自如在測評屏幕顯示效果時提出T1存在布光不均和漏光現象，并存在可視角度小導致側看嚴重泛白的問題，還提出色彩有偏色現象。PS：總之，Zealer團隊對T1的屏幕的看法就是兩個字“不好”，而屏幕不好對于一款3000元價位的準高端手機來說，算是一種不合格的表現，老羅對此做何感想呢？“劉翔，你小子完了，看老子怎么收拾你！”不過，頭條哥在此部分也發現了一個可能是刻意黑的點，就是側看嚴重泛白的測試，T1的顯示效果非常夸張，其他兩部手機是接近于黑色的深藍時，T1居然顯示效果是明顯的藍色，對此頭條哥表示懷疑，不過，JDI的屏幕可視角度小已經在多家測評機構得到了驗證。

        第六，就是最為爭議的相機部分了，王自如給T1相機的綜合打分是旗艦機中墊底的，給出的原因是T1的相機在解析力、銳化、噪點和色彩、白平衡等諸多成像指標上都存在不同程度的丟分，所以王自如認為T1的相機表現總排名靠后是理所當然。PS：這方面老羅指責王自如刻意黑的可能性較大，因為這里存在很多有時說不清楚的問題：比如樣片真實度、評分標準、評比是否公平，評分邏輯是否體現真實效果等方面都可以進行爭論，老羅應該不會放過這個環節的，而且，相機表現較好一直是T1所標榜的，因為這實在是高端手機實力評判比較重要的部分。

        頭條哥啰啰嗦嗦寫了這么多，其實是想用事實來談談老羅“氣急敗壞”真正的要害在什么地方。

        老羅曾在微博上表示，他決定與王自如公開辯論，最主要的原因是因為作為一個企業的領導者，有人“黑”自己的產品需要出來說明情況，這是他的職責所在。其實，老羅的話只講了一半，另一半頭條哥覺得根本原因是王自如在硬件構造設計方面直指T1存在缺陷可能導致出現質量問題，這一點可是要了錘子科技的老命，因為，誰會買一部隨時可能有質量問題的產品呢？老羅對此不愿多說，從老羅的言語來看，老羅認為王自如肯定說錯了，有刻意黑錘子的重大嫌疑，但其實，頭條哥覺得即使王自如真的沒有“黑”錘子，只是講出事實，老羅也會進行激烈地回應，因為這涉及生死存亡的利益問題。

        不過，頭條哥覺得，老羅如果沒有王自如做手腳刻意黑的把柄的話，只是抨擊王自如測評不專業，那么他的反應很值得商榷，以3Q大戰為例，馬化騰當年是出于周鴻祎利用360安全衛士將QQ作為流氓軟件來監控，才爆發了要挾用戶卸載360安全衛士的舉措，因為如果不反擊對方直接的攻擊，QQ將從此沒有任何活路。但王自如做出任何直接的攻擊了嗎？頭條哥覺得并沒有，即使硬要給他“黑”別人的罪名，也頂多算是媒體層面的，一個測評視頻的影響力真的能夠左右錘子科技的生死嗎？

        頭條哥覺得單憑一個測評是不會讓錘子死掉的，但在老羅的心中，Zealer的影響力確實比較大，也有些致命。這就要說說王自如的視頻的另一個所表達出的隱性觀點：SmartisanT1不算是高端手機的水準。這一點，也是老羅所不能容忍的，也是老羅認為Zealer的測評對錘子科技影響很大的根源。因為購買高端手機的用戶要么是土豪，哪個貴買哪個，這個群體老羅不感興趣，你買不買我的產品請隨便，但另一部分購買高端手機的人群是一群不湊合的群體，他們注重一些重要功能的水準和用戶體驗，如果T1在屏幕、相機這些重要的功能方面沒有達到一流或旗艦機較好的水準，將會流失很大一部分的高端消費者，而剛好，這類群體中有很大一部分是經常關注Zealer測評的。

        另外，即使王自如的測評視頻不會對錘子科技的生死造成相對致命的影響，老羅也會氣急敗壞地對王自如發起“攻擊”。

        為啥這樣說呢？因為頭條哥認為，老羅的個人性格中有一點是大家經常忽略的，就是他極度渴望別人認同他的理念，崇拜他的做人、思想和所做的事情，對于不認同他的觀點和人，他的“小心眼兒”模式是絕對會立刻開啟的。如果別人說的特別在理，而老羅確實理虧，那么他會表面承認對方是對的，但若對方有一點理虧或可能理虧，老羅是絕對不會放過這個機會的，他會不遺余力地反擊。

        而大家經常會被老羅的聰明睿智和三觀相對正確的一面給吸引住了，從而忽略掉了這種隱藏面較高的性格。不過，頭條哥要說，這種性格是人性普遍存在的東西，但是，頭條哥希望每個人都要警惕這種性格的膨脹和變態，比如，如果存在這種性格的人升級為“教主”思維，當他在給教眾宣揚教義時，突然出現一個人，指出它的教義或行為存在不對或不好的地方，這時“教主”為了這個以信仰為根基的組織存活下去，頓起“殺人”之心也是很有可能之事，歷史上不乏這樣的案例。

        頭條哥沒有“黑”老羅的意思，相反，頭條哥很喜歡羅永浩的一些理念及錘子科技的創業，為了彌補“黑”的嫌疑，頭條哥最后也借王自如自己在2012年測評小米的視頻中的點評語來“黑”一下“小劉翔”吧，同時，這句話也代表了頭條哥對老羅和錘子科技所持的看法：“小米不是一夜之間就成為國人的希望，它還承載不起這樣大的希望。但是，它在很短的時間內，用很有限的資源，把一些事做得比別人好一些，所以基于這樣，我們值得給它希望。”